Styret og daglig ledelse i Lillehammer Etterbruksfond risikerer å bli holdt strafferettslig ansvarlig etter at de finansierte kommunens aksjekjøp i Hafjell Alpinsenter.

Lotteri- og Stiftelsestilsynet krever at i overkant av 6 millioner, som ble gitt til Lillehammer kommune i 2008 for å fullføre handelen, blir tilbakeført.

Hard medfart

Styret, under ledelse av Oddleiv Sæle og daglig leder Nanna Egidius, får hard medfart.

- Styret og daglig ledelse skal sørge for lojal ivaretakelse av stiftelsens interesser - og kun det. Dersom det er utøvd skjønn i favør av andre enn stiftelsen kan det bli ansett som illojalt, en atferd som i verste fall utløser erstatning og straffansvar, hevder stiftelsestilsynets Tom. S.B. Plünnecke.

Ikke spesielt lurt

Det var i 2008 at Oppland fylkeskommune, Øyer kommune og Lillehammer kommune gikk inn med 6,11.698 i aksjeselskapet Hafjell Alpinsenter. Beløpet fra Lillehammer sikret kommunen beskjedne 5, 32 prosent av aksjene.

LES OGSÅ: Kommunene blir eiere i Hafjell Alpinsenter

Kommuneledelsen i Lillehammer tenkte som så at siden dette handlet om etterbruk, så var det kanskje like lurt at Lillehammer Olympiapark gikk inn på eiersida. Slik kunne regningen for aksjekjøpet ganske enkelt sendes til etterbruksfondet. Denne løsningen ble, etter det GD erfarer, ikke akseptert av DNB-Nor. Dermed ble det lagt et løp der kommunen fikk et tilskudd fra etterbruksfondet som gjorde at de kunne fullføre handelen uten å ta penger fra eget budsjett.

Dette var ikke spesielt lurt, skal vi tro selskapets revisor og nå også Lotteri- og stiftelsestilsynets Tom S.B. Plünnecke.

Ulovlig

Revisor bemerket i juni 2009 at tilskuddet ikke er konsistent med stiftelsens vedtekter. I ettertid har Lotteri- og stiftelsestilsynet kommet på banen. De kaller disposisjonen ulovlig, og påpeker at utbetalingen representer en svikt i stiftelsens internkontroll av en slik art at de er nødt til å gå videre med saken.

Lotteri- og stiftelsestilsynet mener at pengeutbetalingen er i strid med stiftelsens formål om å finansiere etterbruk i Olympiaparken, og at det er lovstridig å tilbakeføre penger fra en stiftelse til den som har opprettet stiftelsen.

Betenkt

Daglig leder Nanna Egidius i Lillehammer Etterbruksfond har ikke så mye å si til sitt forsvar annet enn at beslutningen var styrebehandlet i etterbruksfondet og at formannskapet ble gjort klar over at det var formålsstridig det de gjorde.

- Styret var betenkt på å gi dette tilskuddet til kommunen. Men ut fra en helhetsvurdering kom styret til at vi likevel skulle utbetale pengene. Styret var opptatt av å finne en løsning der og da. Vi vurderte det slik at kjøpet kan gi synergieffekter, sier hun.